Cuba En El Mundo

Hace algún tiempo que Marco Rubio, el más reciente senador federal por el Estado de Florida, ha estado trabajando en un nuevo proyecto de ley de carácter bipartidista. Dicha iniciativa propone resolver el estatus legal de muchos de los hijos de inmigrantes clandestinos quienes fueran traídos por sus padres a través de las fronteras norteamericanas. Esta iniciativa es harto conocida por el Presidente Obama y por las lideraturas de ambos cuerpos legislativos.

Cronológicamente esa labor, que de acuerdo a la ley vigente corresponde sólo al Poder Legislativo, fue iniciada por Rubio después de que el Presidente Obama anunciara respeto por los sagrados parámetros que sobre el tema establece la Constitución en su sección 8. Por supuesto, en la Casa Blanca de nuestros días lo que hoy es sagrado, mañana puede que no lo sea.

Ayer, pisoteando la Constitución e ignorando sus previas declaraciones, el Presidente anunció extender una amnistía a la deportación de esas personas. El antiguo “organizador social” no la llamó “amnistía”. En realidad la semántica en este caso carece de importancia. Lo significativo es que se trata de una acción ilegal, tal como el propio Obama la definiera anteriormente.

Si él sabía que se trataba de algo ilegítimo, ¿por qué hacerlo? Simplemente porque piensa que afianza su base en la izquierda Demócrata y refuerza el respaldo del voto hispanoamericano para noviembre. Obama tiene la escuela política tradicional de Illinois, donde dos sucesivos ex-gobernadores militando en opuestos partidos guardan prisión de largos años por actividades ilícitas. Uno de ellos (el Republicano) le hizo tantas carantoñas a Castro, que este propuso erigirle una estatua en La Habana. Esa mafia política es eminentemente poderosa en Chicago, origen de la meteórica carrera de Obama.

¿Esperar por el proceso parlamentario? ¿Para qué? Barak Hussein Obama es demasiado demagogo y falto de ética para hacer algo que no le produzca dividendos políticos. Si el lector piensa que estoy insultando gratuítamente a Obama en vez de describirlo, podemos analizar objetivamente su proceder desde el momento mismo en que asumiera sus atribuciones ejecutivas, en enero del 2009.

La reforma migratoria era una entre las muchas promesas electorales de Obama en las elecciones del 2008. Esa era quizás una con serias posibilidades de cumplir enseguida por la ventaja de un parlamento favorable durante los dos primeros años de su presidencia. Obviamente no fue su prioridad hasta ayer.

Buscar un acomodo, sentándose a conversar con los regímenes teocráticos musulmanes, Corea del Norte, Castro y Chávez era otra promesa de Obama. ¿Qué podía perder el predestinado, aparte de tiempo? ¿Era esa una promesa sincera? No creo que fuera tan ignorante como para creerse su propia retórica. Pero nada es imposible.

Claro que no pudo hacerlo porque “it takes two to tango”. Todos los sátrapas de las arenas y el crudo lo escucharon y lo ignoraron. Ni siquiera lo ayudó en un ápice la humillante reverencia al Rey de la Arabia Saudita. Se lo pude haber dicho. En el proceso un presunto “aliado” como Pakistán, parece darse de baja de la alianza para todo, menos el subsidio multibillonario.

Para hacer las paces con Chávez es necesario pasar primero por La Habana y los Castro, quienes a pesar de sus protestas de lo contrario, nunca han estado en disposición de negociar algo honestamente, ni lo estarán hasta el día en que revienten. Sin embargo, dicen que Chávez está muy enfermo. Si muere ahora puede cambiar el escenario.

La sangrienta dinastía de tiranos, Il Sung, Jong Il y el gordito de ahora en Corea del Norte, ha hecho larga y jugosa carrera burlándose de Washington. Para ellos Obama es el más reciente en una larga procesión de payasos. No los culpo.

Otra promesa electoral incumplida por Obama fue la de cerrar la prisión de Guantánamo. No lo hizo por ser imposible y esa es la misma razón por la que nadie lo hará en un futuro inmediato, no importa quien sea electo en noviembre.

Algo que no prometiera Obama (al menos no explícitamente) fue el programa de salud que la gente bautizara como “Obamacare”, al que se opuso desde el principio la gran mayoría popular. Pero como en la zafra de los “diez millones” de Fidel Castro, Obama forzó su aprobación por el Congreso. Nadie pudo leer la ley completa porque comprendía casi 2000 páginas y fue concebida a puertas cerradas.

Aunque contaba con una sólida mayoría Demócrata en la Cámara, la Vocera Nancy Pelosi casi se queda sin transporte batiendo “a escobazos” a sus correligionarios para que se sometieran a votar por el proyecto. Al final “Obamacare” pasó sin penas ni glorias, por sólo cinco votos.

Irónicamente la única legislación importante lograda por Obama durante todo su período presidencial, el “Obamacare”, está en inminente peligro mortal. Todo parece indicar que la Corte Suprema eliminará muchos de sus renglones principales, incluyendo específicamente la subscripción forzosa, lo que haría su implementación incosteable. Esa impresión desató la ira del Ejecutivo, quien de inmediato y sin éxito trató de intimidar al Poder Judicial.

Finalmente, una promesa que hizo Obama muy explícitamente fue gobernar a la vista de todos. Pero se le olvidó silenciar los micrófonos durante la campaña del 2008 y sus comentarios sobre “religión y armas” quedaron para la posteridad. Otro tanto ocurrió durante una reunión reciente con el ex “presidente” ruso Medved, cuando las cámaras de televisión captaron un equívoco mensaje suyo a Vladimir Putín, sobre paciencia hasta noviembre y extrañas promesas de futura “flexibilidad” después de su reelección.

¿Tendrá repercusiones importantes esta última movida política de Obama? Acaso marginalmente. Lo que decidirá las elecciones presidenciales (y las parlamentarias) en el próximo noviembre será la tambaleante economía. Esa nos afecta a todos; nativos o extranjeros. Legales o ilegales.

OBAMA INVOCA EL PRIVILEGIO EJECUTIVO EN CASO DE 'FAST AND FURIOUS'

SECRETARIO DE JUSTICIA HOLDER SE ENFRENTA A CARGO DE DESACATO AL CONGRESO

El presidente Barack Obama invocó privilegio ejecutivo el miércoles por primera vez desde que asumió el poder para no entregar cierto documentos del Departamento de Justicia ligados a la fallida investigación de contrabando de armas "Operacion Fast and Furious" de un panel de la Cámara que se los exige. La decisión de última hora de Obama, revelada en una carta del Departamento de Justicia al Presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental Darrell Issa, no descarriló los planes del Republicano de California de llevar a votación declarar al Secretario de Justifcia Eric Holder de desacato al Congreso.

"I write now to inform you that the President has asserted executive privilege" over the documents, Deputy Attorney General James Cole told Issa in a letter released by the White House.

"Although we are deeply disappointed that the Committee appears intent on proceeding with a contempt vote, the Department remains willing to work with the Committee to reach a mutually satisfactory resolution of the outstanding issues," Cole wrote in the letter.

Issa read from Cole's letter as his committee opened the hearing, and said he was "evaluating" the situation but would not hold off on the contempt vote. If the panel votes to hold Holder in contempt, it could lead to a full House vote on the issue, which would refer the matter to a Justice Department prosecutor. The attorney general had recently warned of a "constitutional conflict" on the issue.Issa met with Holder late Tuesday to find a last-minute path out of the expanding constitutional conflict, but said afterwards that they had failed to reach a satisfactory arrangement regarding lawmakers' access to documents connected to "Fast and Furious." The operation aimed to track the flow of guns from the United States into the hands of Mexican drug cartels, but many firearms went missing and two turned up at the scene of the killing of Customs and Border Patrol Agent Brian Terry.

Republicans have accused Holder of misleading them on what he knew about the operation and when. The attorney general has blamed Republicans of playing politics by rejecting his offers to make some of the materials available. Obama has rejected Republican calls to dismiss Holder.

By invoking "executive privilege," the Administration was essentially asserting a right to withhold documents that Issa's committee has sought using a congressional subpoena. The Supreme Court has ruled in the past that the privilege has its roots in the separation of powers enshrined in the Constitution. At issue is whether disclosing the documents could imperil ongoing investigations or reveal internal deliberations -- something officials of both parties have warned could make it hard for future officials to offer candid advice for fear it could be made public.

"In brief, the compelled production to Congress of these internal Executive Branch documents generated in the course of the deliberative process concerning the Department's response to congressional oversight and related media inquiries would have significant, damaging consequences," Cole wrote to Issa.

"As I explained at our meeting yesterday, it would inhibit the candor of such Executive Branch deliberations in the future and significantly impair the Executive Branch's ability to respond independently and effectively to congressional oversight," Cole said.